Page 1279 - 議事錄

第 1 屆第 1 次定期會

沈議員發惠：好，市長，我現在就要求你，這個會期就送來，第一個。
朱市長立倫：好，謝謝。
沈議員發惠：第二個，這次發生意外，跟這些商業登記是不是另外一件事情？因為我們

目前新北市沒有任何的自治法規是規範有關於在相關營業場所裡面進行這
樣子的，有明火的表演等等這種規範，新北市有沒有這樣子的規定？
朱市長立倫：我跟議員說明一下，目前我們沒有這樣子的自治條例，但是其實我們在行
政管理上面是可以要求的。
沈議員發惠：目前我們沒有這樣子的自治條例，臺北市有沒有這樣子的自治條例？
朱市長立倫：我們目前沒有這樣的自治條例，但是我們目前，第一個，轄區沒有這樣子
的行為；第二個，即便有，我們可以用行政規範來管理。
沈議員發惠：我們現在轄區沒有這種相關營業場所裡面有這種明火表演嗎？
朱市長立倫：目前沒有。
沈議員發惠：你在每一個喜宴一開始開桌所送出來的這些火把火炬，這是不是明火表演
的一部分？是或不是？
朱市長立倫：我跟議員說明一下，我們之前……
沈議員發惠：朱市長，你今天在議會，在新北市議會不要信口開河，你說新北市現在所
有餐飲業裡面並沒有這種明火表演。
朱市長立倫：我是不是請局長來跟你說明？已經禁止了。
黃局長德清：議員我跟你報告一下，在 94 年消防署有頒發一個針對於餐飲的部分，就
是請客的時候，他會有一個上菜秀，秀事實上是非常的危險，有時候會拿
火把。
沈議員發惠：對，沒有錯。
黃局長德清：所以在 94 年內政部消防署就有要求我們各縣市針對這個部分，雖然說沒
有罰責，但是我們還是採取行政指導的方式，來要求業者不可以有類似的
情形發生。
沈議員發惠：這個就是你們的怠惰，這個為什麼用行政指導呢？這個就是應該訂定自治
條例，臺北市就有一個「臺北市火災預防自治條例」，它裡面就有明確的
規範，明火表演它是有罰責的，我們沒有，我們沒有罰責。
黃局長德清：這個部分我們也可以……
沈議員發惠：所以你知道我現在在地方跑攤，還是有這樣子的表演，餐廳裡面還是有，
因為你們是行政指導，你們沒有任何罰責，餐廳業者也是聽不聽，接不接
受你們行政指導，是這個餐飲業者的自由心證。
陳議員文治：到時候出事情，你不就只有道義道歉而已，對不對？
黃局長德清：議員我跟你報告，如果需要的話，我們也可以訂類似的自治條例來要求。

-1258-